15 Keliautojai kalba apie keliones į šalis, kurios nesaugios LGBTQ+ žmonėms

2024 Autorius: Cyrus Reynolds | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-02-08 15:56

Tai pasididžiavimo mėnuo! Šį džiaugsmingą, prasmingą mėnesį pradedame su funkcijų rinkiniu, visiškai skirtu LGBTQ+ keliautojams. Sekite gėjų rašytojo nuotykius „Pride“visame pasaulyje; skaitykite apie biseksualios moters kelionę į Gambiją aplankyti savo ištikimai religingos šeimos; ir išgirsti iš lyties neatitinkančio keliautojo apie netikėtus iššūkius ir triumfus kelyje. Tada pasisemkite įkvėpimo būsimoms kelionėms su mūsų vadovais, kuriuose rasite geriausius LGBTQ+ paslėptų brangakmenių lankytinus objektus kiekvienoje valstijoje, nuostabias nacionalinių parkų vietas su LGBTQ+ istorija ir naują aktoriaus Jonathano Bennetto kelionių projektą. Kad ir kaip galėtumėte naudotis funkcijomis, džiaugiamės, kad esate čia su mumis, kad švęstumėte įtraukimo ir reprezentacijos grožį bei svarbą kelionių erdvėje ir už jos ribų.

2021 m. gegužės mėn. 69 šalyse galioja homoseksualumą kriminalizuojantys teisės aktai, o konkretūs įstatymai ir bausmės griežtumas įvairiose šalyse skiriasi. Pavyzdžiui, Saudo Arabijoje už tos pačios lyties asmenų veiksmus (kaip aiškina šariatas) baudžiama mirties bausme, o už lyties raišką baudžiamaplakimas ir įkalinimas. Singapūre taip pat galioja 83 metų senumo kolonijinis įstatymas, pagal kurį seksas tarp vyrų sutarimu laikomas nusik altimu, nors šio įstatymo 377A skirsnis šiomis dienomis nėra vykdomas. Nors miesto turizmo tarybai ir žiniasklaidai iš esmės draudžiama reklamuoti homoseksualumą, keliautojai į miestą-valstybę ras gyvybingą LGBTQ+ sceną, o tokie renginiai kaip „Pink Dot“užims „Pride“vietą.

Atsižvelgdami į labai skirtingus anti LGBTQ+ įstatymų vykdymo būdus visame pasaulyje, mums buvo įdomu sužinoti, ką LGBTQ+ bendruomenės nariai ir sąjungininkai galvoja apie keliones į šalis, kuriose taikomi tokie teisės aktai. Taigi, paklausėme savo skaitytojų: ar kada nors lankėtės šalyje, kurioje galioja anti LGBTQ+ įstatymai? Ar šalies įstatymai turėjo įtakos jūsų elgesiui, jei iš viso? O į kokias šalis niekada nekeliausite dėl jų įstatymų, nukreiptų prieš LGBTQ+?

Daugiau nei 40 LGBTQ+ skaitytojų ir sąjungininkų atsakė į mūsų apklausą ir pasidalino savo patirtimi įvairiose šalyse – nuo Jamaikos ir Maskvos iki net JAV. Skaitykite toliau ir išgirskite, ką jie turi pasakyti. Atsakymai buvo redaguoti siekiant ilgio ir aiškumo.

Kristin, 35, Niujorkas, Niujorkas

Keliavau ir į Maroką, ir į Egiptą. Kadangi esu stačiakampė biseksuali moteris, keliaujanti viena arba su draugais, jų prieš gėjus nukreipti įstatymai manęs tiesiogiai nepaveikė. Tačiau, kaip moteriai, abi šalys pateikė unikalių situacijų, susijusių su mano bendravimu su vietiniais vyrais (dėvėdama visą galvos skarą padėjo sumažinti kai kurių vietinių vyrų pastabas). Maroke buvau du kartus ir ten jaučiausi žymiai saugesnis ir labiau laukiamas nei Egipte. Įjungtakita vertus, Egiptas jautėsi mažiau imlus mano lyčiai, jau nekalbant apie mano seksualinę orientaciją, kurią galėjau lengvai paslėpti (privilegija).

Sąžiningai, yra JAV dalių, į kurias nekeliaučiau (Vakarų Virdžinija, Teksaso dalys, pietų regionai), o ne į kitas pasaulio dalis. Bent jau kitame pasaulio regione egzistuoja visa kultūra, politinis kraštovaizdis ir galbūt net griežta religinė ar šimtmečio sistema, kuri informuoja jų požiūrį į LGBTQ+ bendruomenę. JAV suteikiu daug mažiau veiksmų laisvės tokiai netolerancijai.

Anonymous, 28, Niujorkas, Niujorkas

Keliavau į šalis, kuriose galioja anti LGBTQ+ įstatymai, įskaitant JAE. (daug kartų), Indonezija ir Marokas. Keliaudama į JAE jaučiuosi saugiau. nei, tarkime, Jemenas, remdamasis vien šalies diplomatiniais santykiais su JAV, iš anksto atlieku daug tyrimų. Netgi itin vakarietiškose, LGBT+ besididžiuojančiose šalyse, pvz., Prancūzijoje, dažnai naudojuosi tokiomis nuomos svetainėmis kaip misterbandb (per Airbnb, VRBO), kad atitikčiau LGBT+ draugiškus šeimininkus. Aš nesijaučiau nesaugus čia paminėtose šalyse, tačiau keliaudamas į šias vietas sąmoningai nesiekiu gėjų gyvenimo / veiklos. Man labiau įdomu sužinoti apie jų kultūrą ir patirtį – aš nek altinu piliečių dėl jų vyriausybės (dažnai religinių) įstatymų. Pastebėjau, kad vietoje gyvenantys piliečiai yra daug tolerantiškesni, nei įpareigoja vyriausybė. Pavyzdžiui, vieną kartą Dubajuje įsiregistravau į viešbutį su vyru draugu. Viešbučio konsjeržas nemirktelėjęs mūsų paklausė, ar norėtumeviena lova dalintis arba dvi, nepaisant oficialios šalies pozicijos ir tos pačios lyties asmenų santykių kriminalizavimo.

Anonymous, 36, Kanada

Nenoriu remti ekonomiką, kuri slopina arba kriminalizuoja mano keistus žmones, bet taip pat žinau, kad ne visos vyriausybės atstovauja savo žmonių valiai. Tai sudėtinga. Prieš užsakydamas atsižvelgiu į šalies įstatymus, bet tyrinėdamas, kokia vieta yra ir ką joje veikti. Buvau Trinidade, kol jis nepakeitė įstatymų, taip pat Singapūre. Būdama bi, cis, gana moteriška moteris, jaučiausi gana saugi, tačiau pakeičiau savo elgesį, kad nelaikyčiau savo partnerio rankos ir nerodyčiau jokios viešos meilės. Visų pirma Singapūre tai buvo pokytis nuo būdo, kurį mėnesius laisvai laikėme rankomis Tailande. Tačiau patyriau daug panašios patirties kai kuriose JAV dalyse, net ir toje pačioje valstijoje.

Anonimas

Keliaujant į vietas (šalis ar regionus), kurios yra konservatyvesnės, mano, kaip biseksualaus ir transseksualaus keliautojo, elgesys pasikeičia. Sušvelninu tam tikrus savo aspektus, stengiuosi, kad neįkliūtu tam tikro elgesio, ir atidžiau žiūriu, kas yra šalia, kai nesu bendraminčių draugų grupė.

Kalbant apie šalis, kurios atvirai nusiteikusios prieš LGTBQ+, aš jų kategoriškai vengiu. Tačiau tai yra subtiliau diskriminuojančios vietos, kurios kartais kelia keliautoją į užpakalį savo politika, jei ne įstatymais. Deja, dėl istorinės ir naujausios diskriminacijos atmečiau reikšmingas Artimųjų Rytų, Afrikos ir Rytų Europos dalis. LGBTQ+ žmonės. Ir nors aš ir toliau keliausiu JAV, deja, daugelis valstijų turi panašius prieš LGTBQ+ (arba konkrečiai – anti trans-įstatymus), kurie jų tiksliai neišskiria nuo blogesnės reputacijos šalių.

Anonymous, 57, Niujorkas, Niujorkas

Nenoriu lankytis šalyse, kuriose LGBTQ+ asmenys laikomi nusik altimu. Žinau, koks jausmas būti diskriminuojamai dėl seksualinės orientacijos, ir nenoriu savęs tokioms situacijoms pakenkti. Taip pat nemėgstu remti jų ekonomikos savo turizmo doleriais, o labiau noriu aplankyti vietas, kuriose jaučiuosi laukiamas ir patogus. Buvau šalyje, kurioje galioja prieš LBTQ+ įstatymai – dėl to jaučiausi labai nesmagiai ir negalėjau visiškai atsipalaiduoti. Dėl to buvo gaila, nes šalis, kurioje lankiausi, buvo graži. Kaip amerikietis, esu įpratęs turėti tam tikras teises, įskaitant teisę būti savimi, kurios, mano nuomone, turėtų būti pagrindinės žmogaus teisės. Todėl tikrai sunku norėti aplankyti vietą, kurioje nesijausčiau saugus.

Colleen, 43, Niujorko metro zona

Mano vyriausias suaugęs vaikas nėra dvejetainis, ir aš neisiu ten, kur jis jaustųsi nesaugus ar nepageidaujamas. Pasaulyje yra tiek daug kitų svetingų vietų. Nors netyriau šalies įstatymų nuo tada, kai mano vaikas buvo nedvejetas, tai padarysiu prieš užsakydamas kitą kelionę.

Adamas, 36, Niujorkas, Niujorkas

Buvau Jamaikoje ir turėjau ten pasilikti, kad galėčiau sėsti į kruizą po Kubą, bet tikrai turėjau išlygų. Pasirinkome apsistoti Amerikos viešbučių tinkle „Hilton“, kad nebėgtumesunku patekti į kambarį, kuriame yra tik viena labai didelė lova. Aš paprastai nesiryžtu lankytis šalyse, kuriose galioja anti LGBTQ+ įstatymai (ir nenoriu nusiteikti dėl vietos ar keisti planų, jei vėliau sužinosiu, kad šalis nesvetinga), bet galėčiau apsvarstyti Maroką, jei einame su didele grupe ir nuomojamės nuosavą namą.

Colin, 27, Bruklinas, Niujorkas

Esu atviras keliauti į šalis, kuriose tos pačios lyties santykiai yra baudžiami arba ribojama lyčių raiška. Manau, kad buvimas b altuoju turistu būtų tam tikra apsauga, nors galiu būti naivus arba klaidingas taip manydamas. Bet aš asmeniškai nemanau, kad mano saugumui kiltų pavojus, jei keliaučiau DL (pvz., vengčiau gėjų barų, koduotų drabužių, PDA)

Prieš užsisakydamas kelionę į Vietnamą, Kambodžą ir Tailandą, ištyriau požiūrį į homoseksualumą. Buvau tikras, kad Tailande viskas vyksta, bet prieš užsakydamas apie Kambodžą ir Vietnamą žinojau mažiau. Nė vienas iš jų nepripažįsta homoseksualumo nusik altimu, bet manau, kad tai nebūtų paveikę mano sprendimo išvykti, net jei taip būtų.

Nėra šalių, kuriose neaplankyčiau dėl jų anti LGBTQ+ įstatymų. Man labai įdomu aplankyti Egiptą, Libaną, Iraną, Malaiziją ir Indoneziją, nepaisant jų įstatymų. Tikrai pakoreguosiu savo elgesį kelionėje į bet kurią iš tų vietų ir vengčiau rizikingų situacijų.

Donna, 66 m., Florencija, Pietų Karolina

Aš nesu gėjus, bet mano dukra yra. Solidarizuodamasi su ja stengiuosi neiti ten, kur, manau, ji būtų nepageidaujama. Verčiau neišleisčiau savo pinigų šalyje, kurioje to nėradalintis mano vertybėmis arba bet kokiu būdu diskriminuoti žmones.

Anonymous, 70, Kalifornija

Prieš keliaudamas ten pasižiūriu LGBTQ+ įstatymus šalyse ir keliavau į šalis, kuriose galioja anti LGBTQ+ įstatymai. Jaučiausi saugi. Kiekvienoje šalyje radau daug LGBTQ+ gyventojų. LGBTQ+ asmenys prašė būdų, kaip spausti savo vyriausybes sustabdyti diskriminaciją. Aš vėl keliausiu į Indoneziją dėl ypatingų ir ypatingų priežasčių. Paprastai vengiu kitų LGBTQ+ šalių.

Cait, 34, Niujorko metro zona

Mano žmona ir aš keliavome į vietas, kur nėra ypač palanku gėjams. Paprastai prieš tai peržvelgiu įstatymus ir įsitikinu, kad yra vietovių, kuriose mums bus saugu apsistoti. Mes specialiai ieškojome nakvynės vietų, pažymėtų Tarptautinės gėjų ir lesbiečių kelionių asociacijos ir buvo patvirtintos TAG. Arba keliaujame su tiesioginiais draugais. Aš esu labiau vyriška moteris, o mano žmona – moteriška, todėl su manimi esame ypač keista pora. Tačiau ankstesnėse kelionėse PDA iš esmės nulinėdavome, kai nebūdavome LGBTQ+ palankiuose kurortuose ar vietose. Bijau keliauti į daugelį Afrikos, Artimųjų Rytų ir Rusijos šalių, bet greičiausiai vėl keliausime į Karibų jūrą, nors žinau, kad daugelis jų nėra draugiški.

Robertas, 55, Sietlas, Vašingtonas

2014 m. pavasarį išvykau į Maskvą tarptautiniame barmenų konkurse. Rusija ką tik įsiveržė į Ukrainą, grupės „Pussy Riot“nariai ką tik išėjo iš kalėjimo, o Putinas griežtai ėmėsi veiksmų prieš LGBTQ+ žmones. Trys spaudos nariai iš JAVbuvo gėjai (du buvo pora) ir, artėjant kelionės datai, informavo kitus. Jie ne tik turėtų išlaikyti žemą profilį, bet ir mes turėtume būti atsargūs dėl to, ką kalbėjome aplinkui ir apie juos. Pora turėjo įsitikinti, kad turi atskirus kambarius. Kitas vaikinas planavo nešioti vaivorykštės diržą kaip mini protestą, bet manau, kad aš atsisakiau. Akivaizdu, kad viešas meilės demonstravimas buvo uždraustas. Galėčiau pasakyti, kad vienas iš vaikinų įsitemps, kai esame šalia Rusijos specialiųjų policijos pajėgų (ironiška, kad ant striukių nugarų yra didelis „OMOH“logotipas). Aš asmeniškai niekada nejaučiau. nesaugu, bet esu tikras, kad jie tai padarė taip, kad jiems nereikėjo daug laiko nerimauti, didžiąją laiko dalį N. Y. C. ir San Franciske ilgus metus (nors visi trys daug keliavo, todėl jiems tai tikriausiai buvo mažiau unikalu nei man). Tačiau tai, kad tai visada buvo šešėlis, šmėkla, skirtingai nuo bet kokių kitų saugos ir saugumo problemų šalyje (paprastai jautėmės labai saugiai ir patogiai klajodami mieste), man buvo didžiulis priminimas ir sugrįžimas. 9-ajame dešimtmetyje augau būdamas vaikas Aidaho mieste, žiūrėdamas į draugus, kankinamus dėl to, kad yra gėjus, ir kai kitas draugas atėmė sau gyvybę, nes (iš dalies) nebegalėjo susidoroti su kančia dėl buvimo spintoje. Kartais žmonės jaučiasi ramūs, kad net nepaisant viso policijos žiaurumo ir rasizmo/seksizmo/homofobijos, vykstančios čia, JAV, mes vis tiek dažniausiai jaučiamės patogiai pakelti savo balsą. Tačiau, deja, daugelyje pasaulio šaliųmes vis dar negalime, ir žmonės turi su tuo gyventi kiekvieną dieną.

Melanie, 32, Niujorkas, Niujorkas

Buvau Maroke ir svarsčiau ten persikelti dėl darbo, bet nesijaučiau saugus ir nuslėpiau, kad susitikinėju su moterimis, o ne su vyrais. Anksčiau aš iš anksto pasidomėjau įstatymais, nes nenoriu būti nužudytas ar blogiausiu atveju įkalintas, jau nekalbant apie stresą atostogų metu. Kol kas apskritai vengiu šalių, kuriose galioja anti LGBTQ+ įstatymai. Jaučiu, kad negalėčiau atsipalaiduoti ir turėčiau planuoti keliauti ne su partneriu, o pati ar su draugais. Nenoriu bendrauti su tomis šalimis ir maitinti jų turizmą taip, lyg jos nebūtų pažeidusios savo moralinės sutarties su manimi, bet norėčiau, kad galėčiau nuvykti ir jas patirti.

Joetta, 45, Niujorkas, Niujorkas

Nr. Esu tikras, kad keliavau į šias šalis darbo ar pramogų tikslais, bet iš tikrųjų nesu tikras, kokias.

Nors prieš planuodamas kelionę nežiūrėjau šalies įstatymų, būtų gerai, kad būtų toks kontekstas. Žinau, kad turiu prielaidų, kuriose šalyse homoseksualumas laikomas nusik altimu, bet tikriausiai yra daug kitų, kurių nežinau, nes laikausi stereotipų. Apskritai tie, apie kuriuos aš puikiai žinau, taip pat yra labai nusiteikę prieš moteris, ir aš nedvejočiau ten keliauti (pvz., Saudo Arabija).

Leifordas

Aš nekeliausiu, jei žinau apie tokią politiką. Nesąmoningai. Tiesą sakant, aš darau priešingai ir ieškau LGBTQ+draugiškos vietos. Skaitau daug naujienų, todėl esu susipažinęs su vietomis, kurios sulaukia daug dėmesio dėl anti LGBTQ+ politikos. Taip pat „paprastai“tyrinėjau LGBTQ+ draugiškas kelionių vietas, neužsakydamas konkrečios paskirties vietos. Aš tikrai nevažiuosiu į Rusiją, Lenkiją, Vengriją, didžiąją dalį Afrikos ir ypač Ugandą.

N, 37, Madisonas, Viskonsinas

Su žmona keliauju į šalis, kuriose galioja anti LGBTQ+ įstatymai. Esu atviras bet kuriai vietai, kurioje noriu apsilankyti. Bet aš esu labai atsargus. Mes nesame atvirai meilūs ir nemini savo santykių kalbėdami su vietiniais, kol nežinome jų padėties.